Resultados do Ensaio Piloto FaRMER
Introdução aos Ensaios Piloto
No âmbito da 4ª Atividade do projeto, os Ensaios Piloto FaRMER, três (3) ensaios de validação dos materiais concluídos (nomeadamente o FaRMER PR1 – Self-Assessment Tool, PR2 – Metodologia e PR3 – Digital Course) foram conduzidos pelos parceiros do projeto FSH (líder piloto sérvio), CONSULAI (líder piloto português) e AUA (líder piloto grego), respetivamente. Para o efeito, foram selecionados três (3) intervenientes agrícolas proprietários ou gestores de explorações agrícolas de três categorias diferentes (com base na dimensão da exploração) nos três (3) países parceiros que participaram neste evento.
Conforme decidido internamente durante o 1º ano do projeto, cada parceiro piloto contrataria um agricultor de uma das três (3) categorias acima mencionadas, ou seja, um Pequeno Agricultor (Exploração #1, com menos de 10 ha de terra), uma Exploração Média (Exploração #2, com 10-20 ha de terra) e uma Unidade de Produção de Grande Escala (Exploração #3 com mais de 20 ha). Para o efeito, a seleção final e o respetivo país são apresentados no quadro seguinte (Quadro 1).
Tabela 1. As informações dos farms piloto.
|
Quinta# - País
|
Tamanho da Exploração ha
|
Sistema Agrícola
|
Produto Principal
|
|---|---|---|---|
|
1 - Sérvia
|
0.2
|
Ambiente Controlado
|
Rebentos e microgreens
|
|
2 - Grécia
|
15
|
Pomar
|
Azeite
|
|
3 - Portugal
|
3200
|
Agricultura mista
|
Bovinos, cortiça e forragens
|
Os parceiros responsáveis pelos Ensaios Piloto confirmaram o interesse na participação dos agricultores, e depois de todos os Resultados do Projeto FaRMER estarem, concluídos e traduzidos, os Ensaios Piloto foram iniciados. Neste procedimento, o parceiro Piloto agendaria reuniões frequentes com o seu respetivo Agricultor Piloto, onde em cada reunião lhes forneceria alguns dos materiais completos, juntamente com uma breve apresentação do seu âmbito e potencial utilização, e depois pedir-lhes-ia que estudassem os materiais fornecidos ao seu próprio ritmo, até à próxima reunião. Na reunião seguinte, os Parceiros Piloto solicitariam aos seus Agricultores Piloto a sua opinião e feedback geral sobre os materiais que seguiram na semana passada, e o processo continuaria até que todos os materiais de todos os Resultados do Projeto fossem cobertos e avaliados.
Este processo dinâmico que se expandiu por aproximadamente dois (2) meses foi fundamental para nos ajudar a identificar potenciais lacunas para os resultados do nosso projeto desenvolvido, permitindo-nos melhorar a qualidade dos materiais e garantir que tudo o que foi desenvolvido no âmbito do FaRMER seria facilmente compreensível por agricultores de diferentes origens. Os resultados e as reações recolhidas de todos os ensaios-piloto são apresentados nas secções seguintes, divididas em três (3) capítulos diferentes para cada país-piloto.
Figura 1. Fotos de várias Sessões de Teste Piloto conduzidas pelos Parceiros FaRMER CONSULAI, FSH e AUA.
O agricultor sérvio, um pequeno agricultor de Voivodina contactado pela FSH para preencher o perfil da 1ª Exploração, já estava bastante familiarizado com o projeto quando a Fase Piloto começou, e expressou que estava interessado em acompanhar esta atividade para ver como os resultados estão se aproximando.
No geral, expressou que a complexidade da PR2 – Metodologia FaRMER seria uma dificuldade na sua utilização, explicando que preferiria uma simplificação em termos de divisão em cursos mais básicos e avançados. O agricultor acreditava que esta abordagem seria mais eficaz para os participantes do curso em termos de aquisição e aplicação dos conhecimentos e informações adquiridos.
"Simplificar a metodologia em termos de conceção dos cursos Básico e Avançado seria mais eficaz para os participantes do curso em termos de aquisição e aplicação dos conhecimentos e informações adquiridos." |
Para o efeito, implementámos uma abordagem mais "direcionada" para a PR1 – Score my Resilience Tool, que agora indica diretamente o material adequado que cada utilizador deve seguir com base no seu background e conhecimento existente (o que se traduz no seu desempenho no teste de avaliação online de PR1).
Outra preocupação manifestada pelo Agricultores Piloto sérvio foi a duração e o empenho que seria exigido a um agricultor sem qualquer experiência em gestão de riscos, para seguir devidamente todos os materiais existentes, pois acredita que este seria um processo moroso e não algo que possa ser coberto num curto período de tempo.
| "Apesar de o assunto estar próximo, é uma tarefa desafiante que exige muito tempo e dedicação. O material está muito bem escrito e explicado, mas requer um alto nível de conhecimento para entender – um período de trabalho profundo onde uma quantidade considerável de tempo precisa ser dedicada." |
No que diz respeito à acessibilidade geral e à facilidade de utilização da Plataforma FaRMER, o agricultor sérvio expressou que considerava a plataforma adequada ao seu âmbito e de fácil utilização, não tendo, assim, qualquer preocupação em expressar comentários para melhorias. Um feedback semelhante foi recebido para as perguntas do PR1, afirmando que as perguntas da ferramenta de avaliação on-line foram bem pensadas e facilmente compreensíveis pelos agricultores.
O Agricultor Piloto Português era um gestor de unidade de sistema de agricultura mista de grande escala localizado no Alentejo, cumprindo o 3º e último perfil de Exploração que era exigido para os Ensaios Piloto. À semelhança dos seus pares, o agricultor português já conhecia o projeto desde o anterior compromisso de comunicação da CONSULAI, tendo manifestado interesse nos materiais que foram desenvolvidos no âmbito do projeto. A principal razão do seu interesse, como explicou, é o seu desejo de aprender a pensar de uma forma mais estratégica, adotando uma abordagem mais sistemática e organizada à gestão e mitigação de riscos. Além disso, uma grande preocupação que expressou para a sua região são os desafios climáticos que enfrentam (nomeadamente secas), a idade da população agrícola (cuja média é muito elevada, um fenómeno comum a todas as regiões do Sul da UE) e a escassez de mão de obra, que leva vários agricultores a mudar para para culturas altamente mecanizadas (como as amêndoas).
O agricultor afirmou que ter experiência prévia de uma situação de risco (como a seca em Portugal) foi o que o consciencializou da importância de estabelecer uma estratégia de gestão de risco.
| "Até agora, o planeamento da gestão de riscos era apenas teórico – sem uma perspetiva empírica – e poderia ser derrubado por outras prioridades na exploração. Agora, depois de ter visto o impacto de não estar preparado, o agricultor reconheceu a importância de aumentar as suas competências sobre este tema." |
Um comentário adicional foi que o tempo disponível influência diretamente a capacidade de gestão. Portanto, os pequenos agricultores podem não ter tempo para se dedicar a essas tarefas, enquanto os grandes agricultores podem ter 2 opções: ou tendo mais funcionários, que possam lidar com essa responsabilidade; ou por ter uma propriedade ainda maior com mais fontes de rendimento.
Finalmente, no que respeita aos materiais desenvolvidos no âmbito do PR2 e PR3, o Agricultor Piloto considerou que já eram bastante abrangentes para vários contextos agrícolas portugueses. A questão da literacia financeira poderia ser mais enfatizada, tal como a gestão da informação.
O agricultor grego contactado pela AUA era um gerente olival de média escala localizado em Filiatra, cobrindo o perfil da 2ª Exploração dos Ensaios Piloto. O agricultor já estava familiarizado com o projeto a partir de um envolvimento de comunicação anterior da AUA (uma vez que também esteve ativamente envolvido em outros projetos financiados pela UE e nacionais durante os últimos 3 anos), e também participou no evento Multiplicador Nacional na Grécia, para fornecer os seus conhecimentos pessoais e experiência de utilização dos Materiais FaRMER.
No geral, ele estava ansioso para explicar o impacto das mudanças climáticas em sua região, e especialmente no olival, que foi a principal força motriz que o levou a procurar novas abordagens e medidas de mitigação para aumentar a resiliência da sua exploração, ao mesmo tempo em que comunicava o seu conhecimento com os seus pares. No geral, ele mencionou que todos os materiais apresentados durante as sessões foram claros, bem estruturados e úteis para seu sistema de produção. A sua principal observação teve a ver com a ferramenta de autoavaliação (PR1), que afirmou que um pequeno parágrafo de boas-vindas, que apareceria sempre que um utilizador iniciasse o inquérito de avaliação, explicando brevemente o (por exemplo, a duração e o âmbito previstos) faria com que a ferramenta parecesse mais fácil de utilizar e não "demasiado rigorosa", servindo imediatamente às perguntas. O comentário já está implementado no PR1 – Self-Assessment Tool, que agora mostra um pequeno parágrafo como introdução a cada novo utilizador. Outro comentário que também teve a ver com PR1, o agricultor propôs que a plataforma deveria reencaminhar os utilizadores para os Módulos do PR2 e PR3 (Metodologia FaRMER e Curso, respetivamente) com base no seu desempenho no teste online. Para o efeito, foi integrada na Ferramenta Online uma função de interface atualizada que agora indica exatamente os Módulos onde o utilizador obtinha pontuações baixas (com base em limiares pré-determinados).
| "Acho que os resultados (do PR1) não têm atualmente uma ligação com o resto dos resultados. A pontuação não forneceu nenhuma visão sobre quais os materiais que eu deveria seguir com base no meu desempenho no inquérito que acabei de preencher." |
Finalmente, não foi feito nenhum comentário para melhoria sobre PR2 e PR3, pois o Agricultor Piloto estava satisfeito com a qualidade e estrutura dos materiais, exclamando que estava ansioso para a versão final dos PRs, e também para as suas versões traduzidas, que ele usaria para divulgar para outros olivicultores em sua região.